蘋論：大灣區只是「假大空」形象工程（方圓） - 香港蘋果日報
習近平匆匆南下，聲稱給深圳放一點權，又北上搞抗美援朝了。深圳放權與準備打仗互相扞格，放權是繼續開放，備戰是重回閉關，兩件事互相抵銷。不過，進退失據的事，中共近年也做得很多，不足為怪。
大灣區話題又熱起來了，當下火燒眉毛，還顧得上化濃妝，果真是臨危不懼。大灣區本是「唔等使」的事，是假大空的形象工程，現在萬事擾心，寢食難安，還有心情坐而論道，證明習近平非常人也。
吞併港澳 削兩制強化一國
大灣區是甚麼概念？是行政改革的新措施，還是區域合作的舊話題？依《粵港澳大灣區發展規劃綱要》看來，並沒有行政改革這回事，就是說，基本上原有的佈局沒有變，變的只是概念。九個內地城市加上港澳，勉強揉成一團，在省一級和縣市一級之間，內外雜交，搞出一個沒有行政級別又像有行政級別、內不像內外又不像外的東西出來，好像又在進行某種改革。
四十年來，廣東沿海各縣市與港澳一直在合作，如果不是合作無間，珠江三角洲憑甚麼發展得這麼好？深圳憑甚麼出類拔萃？既然效果很好，那就比照原有的方式合作下去，何必無端端弄一個大灣區整色整水？廣東各縣市與港澳互補，不是因為廣東沒有直接領導港澳，恰恰是港澳都不受廣東領導，港澳保持一國兩制，內外串通，才成就今日大局面。搞個大灣區，唔湯唔水，破壞了先前的合作模式，不是給自己找麻煩？
大灣區若有行政、財政和人事權，那還可以發號施令，調配資源，調整佈局，但顯然沒有，只有一個空架子，用來開會討論，閉門造車，吹水唔抹嘴，是一個人為的偽命題——這是它的「假」。珠江三角洲本來就有這些城市，搞了大灣區，也沒增加甚麼，不搞大灣區，也沒有減少甚麼，這些城市本來各有功能，只是號稱「大灣區」顯得規模驚人——這是它的「大」。九加二有互補作用，這些作用不搞大灣區也存在，搞了也不會提升；九加二有競爭關係，這種關係不搞大灣區也存在，搞了也不會消失，總之就是多餘——這是它的「空」。
既然是「假大空」，搞了也等於沒搞，那只是形象工程，只是顯示這一屆政府又搞了一樣東西出來，可以「載入史冊」。
為搞大灣區，就要彌平港澳的特殊性，或者反過來，是為彌平港澳的特殊性，才搞個大灣區出來。本來是一國兩制，各有各的優勢，良性競爭互動，彼此得益。大灣區吞併港澳，把港澳納入大灣區範疇，「兩制」之特殊性削平，「一國」之同一性強化，經過長時間的潛移默化，港澳原有的資本主義生活方式，越來越向大陸的社會主義靠攏。通過經濟合作、官員互訪、文化交流、政策影響，使港澳人習慣大陸的價值觀和生活習慣，最終「內外一家親」。
為搞大灣區，先要馴服香港，一國兩制成空談：自由與法治急速變質，香港人群起反抗，世界震驚；美國取消香港特殊關稅地位，香港轉口貿易優勢盡失；香港成警暴之都，跨國企業地區總部紛紛他遷；美中關係交惡，香港國際金融中心地位岌岌可危。香港「兩制」的寶貴功能不復存在，其結果是大灣區未見其影，香港先淪落了，香港淪落，大灣區要借重香港又從何談起？香港變成與深圳東莞一體化的大陸城市，互補成空談，競爭成常態，那大灣區的優勢何來？
假改革之名 行專制之實
港澳納入灣區，灣區果然夠大了，但九加二內外互補的優勢也消失，深圳號稱龍頭，港澳被邊緣化，十一駕馬車互相爭道，互相踐踏。
今日大陸政治經濟社會問題叢生，本應徹底反省，大力扭轉對外關係，緩解社會矛盾，檢討上層建築與經濟基礎的衝突，方是長久之計。今日危機如麻，卻又祭起大灣區這個「假大空」的偽命題，假改革之名，行專制之實，如此而已。
據說林鄭月娥對大灣區「興恰恰」，香港人要金睛火眼，睇實我們那點家底了。
方圓
周一至周六刊出
2020-10-29 11:51:52Z
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiRGh0dHBzOi8vaGsuYXBwbGVkYWlseS5jb20vbG9jYWwvMjAyMDEwMjkvMkg1QkJUVEhTWkNRWEpWSUZFU0VOQUg1NFEv0gEA?oc=5
52782517888798 香港
Bagikan Berita Ini
0 Response to "蘋論：大灣區只是「假大空」形象工程（方圓） - 香港蘋果日報"
Post a Comment