痱滋警遇襲案裝修工暴動等罪囚四年官指送年輕人入獄感無奈 - 香港蘋果日報
去年6月26日大批示威者包圍警察總部，口中長有痱滋的便衣警往警總上班途中遇襲，遭多人追打，聲稱被打致痱滋爆裂，「痛足一星期」。其中地盤工在區域法院經審訊後早前被裁定暴動及普通襲擊罪成，並承認不依期歸押罪。本案是反修例運動以來，首宗經審訊後被裁定暴動罪成的案件，亦是首宗涉及包圍警總被裁定罪成的案件。法官郭啟安今判被告入獄四年。
郭官在結語指，三年前已經曾判處一名背境良好的年輕人入獄，當時已告誡年輕人不要以一時之勇以身以法，否則一旦被定罪會付出沉重代價，「三年後，又再將一個背景良好的年輕人判入獄，我真係好無奈」，但郭官稱「暴力就係暴力」，不會因崇高理想而改變，指年輕人不應以政治主張及暴動手段作抗爭。
旁聽席的年輕男女友人，今午一見被告岑曉麟（26歲）由囚室步出犯人欄時痛哭抽泣，由旁邊的朋友摸頭安慰，岑亦望向旁聽席點頭示意。而在判刑後，岑向旁聽席的眾人揮手，旁聽席多人叫「頂住呀」、「等你」、「保重呀」。據悉，被告很大機會就定罪上訴。
案件於下午判刑，今日中午在區域法院樓下派籌時，由司法機構新聞主任協助登記，有網媒取籌時，新聞主任要求記講出代表機構，並用手機瀏覽該機構的facebook賬號及帖文，才派籌號給網媒記者，做法與平常由保安協助派籌的情況不同。
官指包圍警總是嚴重衝擊法治行為
郭官今於判刑時指，此案是多宗反修例事件中的其中一宗暴動案件，亦是首宗被經審訊後被定罪的案件，辯方陳詞時曾提出整個運動背後成因複雜，但他強調，不應亦不會考慮背後的政治因素，亦無意就政治爭論此作出任何裁決。
郭官又指，香港是法治社會，法庭必須保障公共秩序及安寧；法庭對暴動罪的判刑必須反映維護公眾秩序的決心。判刑前他有參考上訴庭今年4月就梁天琦案定下的暴動罪12項考慮判刑因素。郭官稱，案中有大批人包圍警總，影響交通及警總運作，示威者以噴漆等寫上辱警字句，是極具挑釁性行為，認為示威者即使不滿亦要合法手段行使言論自由作出批評。郭官又指案發前已有合法集會和平地表達了訴求，隨後此包圍行動根本沒有必要、形容是超越法律容許的界線。
郭官又指，警方是主要執法機關，包圍警總是嚴重衝擊法治行為，亦影響警民關係，法庭必須予以嚴重讉責，並認為此屬本案的加刑因素。而示威者破壞、噴漆行動等亦要花費公帑作復修；雖然襲擊實際時間非常短，被告亦非有預謀犯案，可以稱上「偶然」，被告及示威者尚算克制，但不能忽視現場有大量示威者情緒已被挑動，如非現場有大量傳媒，只要有人按捺不住、情況有機會失控、一發不可收拾。
官籲：唔好因為政治主張或個人不滿以武力手段作抗爭
郭官稱，雖然此案參與人數、暴力程度均比2016旺角暴動為低，警員雖有受襲但沒受傷，但案發地點在警總門外有其嚴重性，被告當時蒙面、掩飾身份亦是加刑因素，強調暴動罪需有阻嚇性，被告年輕、初犯的減刑比重並不大。
郭官特別提出，2016年時楊家倫在旺角暴動案，當時被告有掟磚、縱火燒的士，當時被判囚5年。郭官同意，本案的暴力程度比其低，認為量刑起點應較低，但亦存在不少加刑因素，在此消彼長後，認為以4年作監禁合適，而被告雖然承認非法集結，但不同意可以扣減刑期，終判他監禁４年。
郭官在結語指，三年前的旺角暴動，已經曾判處一名背境良好的年輕人楊家倫入獄，當時已告誡年輕人不要以一時之勇以身以法，否則一旦被定罪會付出沉重代價，「三年後，今日我又再將一個無案底、品格良好的年輕人判入獄，本席實在感到無奈」，但郭官稱即使被告非因個人利益犯案，但「暴力就係暴力」，不會因任何崇高理想而改變，「本席只好喺度，再語重深長告誡年輕人，唔好因為政治主張或個人不滿，以武力手段作抗爭。他亦引用最楊家倫的判詞作結論，指對一名出身良好、背境良好處以長期監禁的刑罰，對其個人、家人、甚至社會都是悲劇；但法庭必須堅決打擊本案所顯示的罔顧法紀、漠視社會秩序的犯罪行為。
控方申請充公被告衣物 官斥「無邏輯、無常識」
律政司上周申請將被告身上搜到的iphone，以及被告單位中搜獲的兩部iphone及IPAD充公，辯方提出反對。郭官今日裁決時稱，控方有責任就確立手機可以被充公提出理據。郭官指，手機是私有產權，即使警方在被告手機找到有與集會相關的訊息，亦不代表控方有基礎將電話充公，又指現今社會手機是每人生活必須品，如任何手機出現討論集會，出現同情或支持字句，就確立充立基礎，是危險及不切實際的，
而郭官審訊時已審視訊息內容，認為內容與暴動及傷人罪無關，當時拒絕接納呈堂，故認為控方未能確立充公理據，要求交還給被告。
郭官又留意到，控方申請公充被告的帽、牛仔褲、圍巾、腰包及波鞋，郭官明言對控方做法感到不解，即使辯方沒有反對充公，但認為任何人都會穿著衣服是平常不過的道理，無基礎顯示被告是為了干犯本案而穿，控方是只依靠衣物認出被告，將其充公是「無邏輯、無常識」，下令將下衣物歸還被告。而警方搜到兩件黑衣T恤均申請充公是不合理，而本案被告只為集會購買一件黑衣，下令控方只可以充公一件黑色Ｔ恤，以符合本案實際情況。
其餘在單位在搜到電話及平板，搜到至今已有11個月，至今亦未能解鎖，加上被告已承認不依期歸押的控罪，控方保留手機作調查是無需要、亦無合理基礎無限期扣留財產，故亦下令將電子產物歸還，而被告單位中搜出的三萬多台幣則批准充公。
官曾指星星之火可以燎原
郭官於早前曾指出，本案嚴重性在於案發時群情洶湧的集結，「冇可能判幾個月」，又指「星星之火，可以燎原」，集結可釀成更嚴重的暴動。警員張金福當時獨自一人，不能螳臂擋車，不敢想像如果他被制服的話後果如何。郭官又指，被告案發時蒙面，更是加重罪行嚴重性。
法庭明白示威者當時的訴求是針對警方處理不公道、甚至有暴力的情況，但警總為法治重要機關，「我角度睇，係嚴重挑戰法治」。
郭官又指，不得不承認處理今次判刑有困難，因為案情獨特，可能是眾多同類案件中相對輕微，不涉及其他暴動案件中襲警及縱火等行為，判刑需平衡多方面。不過，控方稱不同意案件嚴重性略低，稱當時千人聚集、癱瘓警總運作、出入口被堵塞，認為行動具冒犯性及挑戰性，法庭不能忽略判刑帶出的訊息。
【案件編號：DCCC825/19】
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！
2020-09-25 09:05:09Z
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiRGh0dHBzOi8vaGsuYXBwbGVkYWlseS5jb20vbG9jYWwvMjAyMDA5MjUvTUVOREtNTVdLRkRLWk9CWTNZRUhZNTQzNUkv0gEA?oc=5
52782463678863 香港
Bagikan Berita Ini
0 Response to "痱滋警遇襲案裝修工暴動等罪囚四年官指送年輕人入獄感無奈 - 香港蘋果日報"
Post a Comment