《東方》及事主17度投訴律政司延誤檢控辯方：X用盡言詞砌黎智英 - 香港蘋果日報 - 即時新聞

hiburansemataaja.blogspot.com
《東方》及事主17度投訴律政司延誤檢控辯方：X用盡言詞砌黎智英 - 香港蘋果日報 - 即時新聞

【刑恐記者案】

【本報訊】壹傳媒創辦人黎智英2017年對追訪他的《東方日報》記者揚言「我實搞你」，被控刑事恐嚇一案昨續審。辯方指事主X報警只為黎添麻煩，滿足《東方》的目標，並提到《東方》和X曾17度去信律政司，投訴遲遲不起訴黎，姑息養奸，又謂愛國愛港媒體受打壓，反中亂港分子獲包庇，更質疑律政司與中央背道而馳，猶如反中亂港的保護傘，指X用盡一切言詞，務求令黎入罪。

事主X稱2017年維園六四祈禱活動後遭恐嚇受驚，時間為晚上7時許。他承認在維園逗留至10時拍攝黎智英和六四集會。辯方昨播放多段影片，手持攝錄機的X沒搖動，X同意：「唔算好攰，如果攰會搖。」辯方指事實是X沒被黎嚇倒，X否認。

辯方指當晚維園有很多警察當值，但X返回辦公室與上司討論完才報警，問X報警是不是為了給黎智英引起麻煩，滿足《東方日報》的目標。X否認：「我唔認同，我好驚，我好驚佢後着，我驚佢以後加害於我。」其後控方覆問X為何報警，X稱害怕黎，形容黎「財大氣粗，係傳媒大亨，有好多『狗仔』」。

黎智英今年2月才被起訴，辯方問X和《東方日報》管理層是否非常不滿律政司遲遲不檢控。控方反對提問，指檢控由律政司決定，X滿不滿意與案情無關。辯方解釋X曾多次去信律政司投訴，反映了欲求，關乎他是否可信和客觀。裁判官鍾明新批准提問。

信中稱愛國愛港傳媒屢受打壓

X承認自己和管理層的確不滿，並確認2018和2019年間，公司和他寫了17封信給律政司，投訴檢控延誤，他寫了其中13封。

辯方指X想黎被控告和定罪，X稱「定唔定罪我唔知」，辯方續指他上庭就是希望黎入罪，X回應：「我只不過想喺度做個證人，誠實嘅證人，定唔定罪我唔知。」辯方問他是否不在乎結果，X重申想說出身上發生的事。辯方於是總結，X去信律政司純粹為了出任證人，X答：「當然啦，有希望律政司處理呢件事。」

辯方讀出2018年10月致律政司信件，內容指《東方》為公義發聲，為民請命，愛國愛港，而X自言秉持相同精神；可惜《東方》被多個政府部門和反中亂港分子打壓，香港回歸21年來，愛國愛港傳媒屢受打壓，反中亂港媒體則受包庇，質疑律政司與中央背道而馳，猶如反中亂港的保護傘。

控方再反對，指事主有權寫信申訴，毋須宣讀。辯方指X所思所說關乎他是否可信，但同意不仔細讀出。辯方問X愛國愛港傳媒是否《東方日報》，X答是；至於反政府傳媒是否《蘋果日報》，X指信中沒寫明，辯方問有否暗示，他說「可以咁講」。

辯方續問X曾在信函指控律政司說謊，有何根據，X稱「因為一路都唔處理我嗰件事」。2019年7月另一信中X提及律政司「姑息養奸」，辯方問「奸」是指甚麼，X解釋：「通常都係指嗰啲奸人囉，奸計得逞啲人。」辯方問是否指黎智英，X讀出信中提到多次放生黎，「我諗應該係」。辯方指X用盡言詞務求令黎被控和定罪，X稱「落唔落案控告唔係我可以做」，「我想有個交代」。周一續審。

案件編號：WKCC965/20

2020-08-21 20:15:09Z
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiRGh0dHBzOi8vaGsuYXBwbGVkYWlseS5jb20vbG9jYWwvMjAyMDA4MjIvVkhIWjZWUkhNNUVHUEJFSEVISUszRUoyQVUv0gEA?oc=5

52782406742284 香港

Bagikan Berita Ini